寫功七流

好難得，也少見一部傳記式電影，不論在香港本土，以至台灣傳媒，在正式上映前，會如此著力地宣傳。平常港台兩地以鱔稿方式替即將上映的電影宣傳，這不太意外（尤其Hollywood電影)；但眼見今回更近乎舖天蓋地以專題新聞，或是特別開一集式節目甚至另外方式來間接為電影著力宣傳，實屬少見。

因為電影講的是梅艷芳，也講她這電影所帶來的香港一些情懷與精神，也同時影響著香港、台灣娛樂圈的一個時期。當看到荔園、利舞台還有妙麗等已消失的舊物，更叫我精神為之一振（雖說是CG效果）。

看完這電影，覺得半年來對王丹妮演技、唱歌、跳舞的特訓，尤其智叔廖啟智框在花絮片中他對她的言教，還有戲中跟真實，不論是梅姐或王丹妮都是從泰國回到香港，都是豁出去大幹一場的態度，觀感重疊了關係，王丹妮對演出梅艷芳這香港一代巨星可謂是非常到位。但又必須說，某幾幕的唱腔跟講話聲線，還是看到她刻意用力模仿梅姐的痕跡。不過，她的表現絕對有條件問鼎金像獎最佳新人。

而演梅愛芳的廖子妤也值得提名最佳女配角候選人。在於，她跟王丹妮對戲的化學作用，甚至還主觀的認為某程度上她是帶著後者如何演出如真實般，梅愛芳跟梅艷芳的姊妹情。更重要是，比較妹妹，有關梅愛芳的訪問或片段不多，如何拿揑演活一個曾經存在的真實人物，對她而言不是憑空想像或自行設計角色的話，這的確是一項梅姐光環外被默默忽略了的挑戰。 

買票入場前，看過一篇網路文章，蠻同意文章裡一些觀點。傳送門在此：

https://www.facebook.com/photo/?fbid=445472993602282&set=a.274908090658774

以戲論戲，電影劇情素材，從來都是需要取捨。例如這電影沒提及了一些她聲援六四學生甚至私下救援民運學生的事蹟，更不用說何韻詩這閉門弟子的存在。這是是因有陸資電影公司有份開拍關係，壓力下而配合主旋律，修正劇情令一些史實跟人物故意被忽略，還是想更純粹去拍梅艷芳這個人？梅姐的弟子眾多，又是否不宜將眾弟子戲份加入太多造成太多支線劇情？胡子彤所演的蔡一智，是需要說明其傳承精神而存在？而梅媽這人，也不過在電影裡的對白提過兩次。如果這角色也放入劇情，會是戲內的矛盾張力，還是在現實中帶來麻煩？更不用說，原型是近藤真彥的後藤夕輝 ，其角色過於美化可說是觀眾最接受不了。這個，在這網誌發表後不久又發現有文章提及，傳送門又來了

http://www.facebook.com/movie.marketing/photos/a.340808147168/10158747234292169/

另一矛盾，要拍這類電影，出現多幕舊時外景，所需要的電腦特技成本，又有多少香港電影公司能負擔得起？

對於這電影另一兩極反應，是有台灣同學跟一位梅姐死忠的台灣粉絲老友絕不買票入場。「因為誰也不是梅姐」這一句便可概括。後者說過「不是粉絲，可以很抽離去看這部電影。但對於梅艷芳和張國榮，我已經有先入為主的人了，這樣在看，我會忍不住挑剔...」

總括而言，這電影還是值得一看，留意其他買票入場的，的確是一群老一輩想看懷舊，或是香港80-90年代的盛況。但想看梅姐的一生，演員雖說演得到位，但此片只算是生平劇情而非偏向真實紀錄，是梅姐或哥哥死忠粉絲，不看的確不會有失望。

看完電影，也看了她港台不同的生平影片，題外不解之謎：如果她仍在世，還活過2014年跟2019年，她的政治取向，會是如何？

最後我想知道，電影中不時出現在梅姐旁邊那位助手阿成，原型是誰？