讀中三時，曾記得教歷史的老師說過一句課外話：「打官司，從來都是有錢人的遊戲跟武器。」這句話，應用在這電影一點也不假：用正當手段封殺你也可，「使橫手」亦可。既看你是誰，也看我怎想。
當時間背景設定為2002年，實在令人有不同聯想：廿年的借古諷今？ 大遊行未發生前的香港，代表著一切尚好？香港的司法童話？說來說去，出於是合拍片，劇情終歸要迎合主旋律罷了。
整部戲藉辯方為一冤案借題發揮整個故事，法庭戲主力自然以辯方戲份為主，但看著看著，感覺控方尚有很多發揮其衝突餘地，可惜礙於主旋律「邪不能勝正」定調，控方的金遠山這角色若可「一反到底」，像日本HERO的2007年版電影裡蒲生一臣這角色，那種從頭到尾跟男主角針鋒相對的張力應該更精彩。這部可說是拍出一種香港法律界的童話，但若再拍得現實點，卻未必能在北方上映。
主角林涼水這類「契弟」在香港多年從來真的不缺，劇情中段會「轉性」可謂是一種「童話」——靠擦鞋靠拍馬屁靠媚貴，一旦踏上往往會是不歸路。多少「契弟」會在中途挫敗，或被權貴戲耍後，會忽然醒覺重站在公義一方？看看20年前後的香港，眼見林涼水這種人，只見多不見少。但買票看的，或多或少仍憧憬香港尚有像這類「契弟」轉性從良，為公義熱血地無悔地衝上前打一場九死一生的仗。
找子華神雖說是執二攤（也雖說一直沒明言本來找誰），但比較《飯氣攻心》，眾「下把」拱他一個「上把」，這部可說是他做男一以來演技噴發作。說他是獨腳戲也不至於，身旁也有男師爺女大狀在旁拱照一下。難得子華神拍真。正劇，也難得一見他拍一段又一段雄辯滔滔、慷慨激昂的獨白戲，這些，值回票價。
有人說，香港不缺林涼水，但缺金遠山這類人。這角色性格跟身份設定在香港的現實層面而言，同意。不難看到從律師到法官，將法律把弄的多，有心捍衛司法制度卻少。而演這角色的謝君豪，絕對比《明日戰記》更有發揮，其影帝級的演技跟氣場，絕對跟子華神在法庭戲上表現旗鼓相當，反中帶正的性格跟身份也令人感到討好。只是，在重審冤案的戲份，控辯雙方戲份有一點點失衡；到過大半的進度時，金的立場轉變，身為控方卻為辯方盤問反派證人，有點美中不足。就如前文所言，謝君豪絕對有力演如蒲生一臣這角色，可惜出資這電影的來源關係，只能在擦邊球著手，劇情卻未能再玩大搞大點。
又不得不說戲中兩位女要角。一直看楊偲泳，怎麼一直錯認是陳妍希？對於她跟她的角色，有點歪樓，因為外表跟神情真有點像。但原來，兩年前多已有新聞對她有「翻版陳妍希」形容。她那角色，絕對正中更正，更帶有一份倔強跟熱血；這戲也選對了王丹妮，除了再次進修演技外，心想同為母親有一份共鳴吧，喪女之痛加上不白之冤，當一步一步挖出真相，發現兇手幫兇都是有關身邊人時那種被背叛與隱瞞時，她那演技還是到位。
我相信，這戲在香港亦應該有好票房。在現今香港「契弟」當道，既然有票難投，只能買票投心中公義俠義，看電影來宣洩，用票房說話。
請先 登入 以發表留言。