有朋友有主管甚至有家人問過：記者不是你渴望多時的工作，怎麼大半年便辭掉了？
這大半年的夢，有感恩、有遺憾、有歡笑、有迷惘、有熱血、有無力、有不捨，但從沒有後悔過當記者。
想投身傳媒，除了喜歡寫東西，更是大學二年級選修過「編輯與採訪」一課後，對傳媒產生興趣，也排除了當老師這一行。只是大學畢業後兜兜轉轉了好幾年，曾經有電話來面試香港最大兩家傳媒的港聞跟體育版，可惜機會不是擦身而過，就是失之交臂。
「你打算做這工作幹到退休嗎？」
在某社福機構的某日，開工時間在小巷邊等人邊呆望著馬路上一個路牌，望到入神時，心中忽然問自己一個問題：一下子，我竟沒有答案。自問做社福，做對人的服務也蠻適合自己，只是面對這問題，倒頭來，還是發現自己一直放不低這夢想－做傳媒工作。
「做了而後悔比不做而後悔好。」這是小時候看的《足球小將》（又名《大空翼》）中麥泰來（岬太郎）的一句對白。年過三十，決定最後一次嘗試。沒想到，無經驗再加年紀偏大，原打定輸數。不過一個多月後，竟然還有網路傳媒聘請，而且是台灣宗教機構聘請。
不過，哪想到大半年後，竟帶著一堆問號離職。
有說做傳媒當記者，薪水低，是出賣熱情的工作。的確，入職這工作，薪水其實比前職為低，但為著興趣，我可以；上下班各坐一個半小時巴士，車馬費開支比以往更大，為著興趣，我可以；儲不了錢，連日常消費都有點捉襟見肘也心甘命抵。
在「三灣」實習期間，眼見身邊一群台灣同事，加起來的平均年齡恐怕連30歲都沒有，就連當時「小龍女總編」應該也不到30歲。自問用輸入法打字的不算慢，但比較他們熱情與幹勁，如金魚爭魚糧般搶著寫新聞、機關槍式打字的速度，簡直是完全被比下去。
回到香港，之後一切才是考驗的開始。跑新聞的切入點跟理論，是一門專業，但這些自升上大三後已幾乎通通忘掉。我這外行人入行，這些固然是重新邊做邊練功，還有一日一新聞的要求、一星期七線索，這些壓力，這才真正體會何謂傳媒日常。
除了活動採訪，人物專訪或綜合報導，我也會做；同時，也很在意到底有多少人在看。或許是虛榮感吧，留意到一些報導，比意料中好，這實在很有滿足感。而藉這工作中，最想做好一篇新聞外，在私想跟一些受訪對象建立交情。這不是奠基於工作上的人脈利用，而是純粹的友誼建立，這與任職主流傳媒為新聞找受訪者訪問的功利主義或有所不同。可是隨著離職與交情好的受訪者離世後，一切又歸於零。
任職「三灣」這家傳媒跟主流的不同，基本上只要跟著唯一的香港同事，主力做人物專訪便可。可是，如果這是一種「橫」，我卻偏偏想做「縱」－不斷的做活動採訪。總覺得，採訪這回事，總要有不同方式跟方向，新聞報導才會立體而豐富。可是倒頭來，好像沒什麼人欣賞，也換來體力負荷太大而久病多時，還搞到肺炎。面對無止境的交稿壓力，那一刻寫作的熱情開始減退，還有家庭經濟漸漸浮現的需要與壓力，心中也不斷交戰著：我應否辭工？但這不是我一直夢寐以求的工作麼？但辭了工，我還能做什麼？
誰想到，大半年便辭職的原因，竟是港台的文化差異。當副編對每個台灣或香港記者發電郵作「溫馨提示」，請記者注意用字，這本來無可厚非，因每篇新聞的每一句每一字，絕對要用字精準，既是基本要求，對讀者的一種負責，也是一門專業。
關於這個，有見港台傳媒，不是人手不足去審稿，或是用語音打字省卻時間去出稿，同音字不時出現，這專業，好像變得不受重視。
只是，「延伸」的「伸」，台灣常用「申」跟在香港用「伸」，當這個變成「公說公有理，婆說婆有理」的文化差異，解決方案還算簡單：稍稍解釋用字是文化差異問題，編輯台說可以過關就過關；或是立定主意用台灣的，自然跟他們便是。
但當「溫馨提示」的電郵變成「錯字罰錢」電郵，一整天一直很努力控制冒火情緒，思前想後一晚，只好辭職。
到此，有些話必須要說。當時想到的，是「伸」跟「申」的用字問題，如果要用「罰錢」來判定，恐怕有一連串，甚至是無了期的「上訴」：之後還有很多「伸與申」的問題，又該如何？一旦搞大了事情的話，要動用到字典的話，該用台灣的還是香港的？用台灣的話，香港哪來台灣的字典，反之亦然。
雖說是宗教機構傳媒，也雖說按「教導」「多說造就人的話」，但一些真心話，見同事與編輯台之間不論工作或私下卻沒有說出口，又或是像外間般用罵的方式對待同事（這個，一直感到矛盾），也開始讓我第二次對宗教機構裡面的人越來越心理不平衡。這令我感覺大家跟外面職場一樣，對同事跟主管、老闆也不過是一種打工仔心態。只是，在我離職後先後知悉「小龍女總編」與副編，還有離職前相當拚命跑新聞的同事相繼都走了。衷心的，替他們也替那機構感到很可惜。
對於從這台灣宗教機構離職，既有失落，也有失望。後者在於對香港支援不足，故此做了在多份前職未做過的事：直接電郵給老闆說了若干想法與建議。此舉或許自絕於宗教傳媒這一行發展，但自問出於認同這宗教機構的理念，也相信這老闆對不同想法員工有寬宏的胸襟，到這刻，真的沒後悔過。
說了什麼，建議什麼，不重要，因為離職後快兩年，香港支部的一切好像沒什麼大改變。唯一轉變的，是一位小師妹入職，現今也剩下她一個在香港孤軍作戰。看著她，好像走上自己的舊路。上次探班，交代了我任職時所擁有的人際網絡，也想為她打打氣。不過她的壓力，好像已不是我已是外人所能幫忙。只望她能熬過這一段時間。
其實很懷念，在香港上班時跟同事還有業主兼友鄰員工開懷暢談天南地北的時光。從第三家宗教機構離職，任職「大公司」後第一次探班「三灣」，跟友鄰員工聊天，談到他們也曾在宗教機構的書店任職，那裡高層雖也按「教導」「多說造就人的話」，實際上也是為業績，與外面做店面工作要求好像沒什麼兩樣。
在這台灣宗教機構任職了大半年的得著，眼看每家傳媒，總有自己的立場與想法，這本是當初人家辦報的方向。但今日，往往是出自背後裡擁有這傳媒最大股份的那位，這傳媒變成他的操控讀者甚至民意的工具。當你想做的越來越不符這傳媒的立場，你會妥協來迎合你的崗位所要求跟方向？還是在當中的狹縫中暗裡擦邊球？最後，我選擇了第三條路，也是很多資深新聞工作者現行做的事：做自由傳媒工作者，做自己想做的事，說自己真正想說的話。當然，我這未入流的人哪能跟人家相比，只是自己還有很多不同範疇但又不算深入、成熟或獨有見地的想法，礙於所屬傳媒立場，很多說話不好公開說出來。
見著同事幾乎都不是讀新聞出身，也遇過讀地理系的當了報館編輯。在現今人才資源錯配的年代，這沒什麼大不了。「專業，是心態與自我鍛煉」，這是我在這大半年在那裡的見識。
離職「三灣」這宗教機構，整個人立刻進入迷失與低潮期（到今日如是），思考著對寫作剩餘的餘熱，還有以上想法，決定自己開專頁亂寫東西，開始我手寫我心時，竟又再遇一家旅遊傳媒的蚊型公司做兼職。可是那半年，是自大學畢業進入職場以來，最快樂的時刻：既是熟人介紹，跟同事還有主管聊得來也玩得來；少了催稿壓力，專心做好社交媒體專頁的小編工作（雖說當中為著客人要求做了不少讓步去迎合），但仍然覺得這是一種幸福，也可遇不可求的經歷。只是老闆打算將公司轉型，還有藉故拖了三個月不讓我轉正職，只好不情願轉職第三家宗教機構。三次在不同宗教機構任職的經歷後，真的夠了。
我想，在「大公司」呆了半年，雖仍猶豫還要呆多久，但見那旅遊傳媒裡面的同事主管即將各散東西，除了懷念那段日子，我的傳媒夢，應該真的完了。
留言列表
