大學畢業後，已少有在台灣看港產片，更何況是非合拍的純港產片。但能夠讓我跑老遠到台南，首要行程跟首個節目就是買票看此片，只因要挺我一位大學同學，一位電影公司老闆，而且是非挺不可。當片頭出現一幕只簡單浮現幾秒鐘的電影公司標誌，是有一點點感動，也一點點自豪。
近月，感覺死神好像不止一個，而且是分成兩派「神馬」，在比拼誰能從眾多學生跟地盤工人弄死多少人。結果看來是弄死學生的死神贏了。而此片，剛好在這時段上映。
看完此片，是沒有哭，但心的確有點戚戚然。不過每次看到鄭中基出場，總令人稍稍出戲：始終，看慣他演戲拍電影都是演喜劇，先入為主關係，今回偏向正劇戲路飾演鄭自雄，演出來是有精英份子的感覺，卻硬是缺了一點封建、霸氣，上一代大男人的味道，幸好不太影響到看整體劇情的觀感。尤其到中段，實在令我腦海聯想到Sylvester Stallone主演並兼任監製的《Samaritan》，二片將主角真正身份揭露前的鋪墊手法基本上如出一轍：已花了一定邊幅營造主角做了什麼經歷了什麼，在起與承後，才用劇情說出他其實是先前主角的兄或弟，繼承其人生與延續劇情。這手法不算高明，但這轉折手法還是會讓人吃這一套，也或多或少為劇情加分之餘，也掩蓋了鄭中基演上一代嚴父的不足。不禁一想，是沒有更適合的人選？還是低成本電影關係，片酬沒能請動適合人選？
而此片能引起觀眾情緒與共鳴，或許是在於校園欺凌外，小時候所身處的封建家庭所帶來的矛盾（真沒想到，身邊朋友的家長，竟還有「兒大當醫生、女大當老師」的執念，硬輸硬求自己兒女），衝突不了是因為當時仍年小，只有一種小孩的單純反應而難有反抗意識吧；還有兄弟姊妹各自的資質常被親人跟外人比較，還有父母的寵愛程度不同，然後那十多年的童年與少年時期，只有默默承受那種沉重與痛苦，甚至成年以後，那陰影仍是揮之不去。又或者今世代的家長，是聽說與接受外間「贏在起跑線」觀念與及身邊同學家長影響下的羊群心理，趁兒女年少有很高的學習能力時，硬塞一堆課外活動增強不同動態靜態能力，殊不知加上課業功課考試，徒增他們壓力。近月的學生自殺，當事人家長有沒有想過當中因由？或許這兩種可能性，對當教育高官的蔡女士而言，也是一團迷思...
而主角在臨考DSE 前對學生們的表白那一幕，也是眾多人當學生時候的一份憧憬吧：想有一位能主動了解、關懷自己的老師，可是最後並未有出現，最後是自己想當自己當初憧憬的老師形象，只是當現實往往是事與願違時，那份無力感，令自己漸漸冷漠與淡然。那團火，不是沒有，但會不會易熄，又或者能燒多久多旺？
看完此片，有觀眾會哭，是因為身同感受被牽動了情緒，曾經的傷疤在多年後今日再次被翻開見血？
最後想說：的確，台北外的電影編排場次的確不太友善，但眼見來了15人左右來看，在我看來，是沒想像中那麼糟，但的確有需要補救的空間。從來，走（買）不太主流路線的片子來上，都是難行的。不用當古天樂，但這段時間好好熬住，當一直在戲棚上那麼多那麼久的戲，做出自身的品味跟格調，這耕耘期可能很漫長，但總會有收成期的到來。這的確很單純的想，但我一直期許這一天會到來，也希望很快便來。
留言列表
