感到慶幸的是，有影評影片先出下都沒看，沒被劇透、什麼都不知道去看的話...其實跟有看影評劇透片基本上沒差（大笑）。如題，今回導演Christopher Edward Nolan拍此片比Inception，讓觀眾看得更燒腦更用腦，即場去搞懂。
如果Inception裡的夢中夢是漸進式潛入，需要先理解成一步一步打開眼前幾重門鎖，自然地，會搞懂每一層夢裡在發生什麼事；但TENET天能除了需了解順行跟逆行時間之外，劇情很多小細節更需要慢慢摸索。（例如在同一時間，要搞懂哪些人、事、物是順行還是逆行。）
必需說，今日看了這電影的中午場，回家後再看看「超立方」對這電影的完全解析，有些疑問才稍稍得到一定解答。
https://www.youtube.com/watch?v=rBhnrHZWsCM
#《天能》完全解析: 一次看懂隱藏結局、彩蛋、深度意義 | 超粒方 | 看懂諾蘭
(不過追看他電影影評片多年，好像第一次看他很狼狽的作劇情解說。我亦不禁邊看邊笑，因為真的很難深入淺出去解釋當中的劇情複雜性細節。這個，如果看懂他的解說，我恭喜你；看了還是不懂，也不意外。也許要整部再看兩三次才行。）
只想搞清楚劇情的話，XXY可幫上忙 (如果夠專心，同時也需動腦筋）。
http://www.youtube.com/watch?v=O37cN705bQA
#【XXY】燒腦解藥！12分鐘動畫圖解《天能》的故事時間線！｜XXY x YAHOO TV
買票看這電影，除了在香港「餓戲多時」，還以為眾要角會有什麼超能力，然後Nolan在最後高潮如果拍出新式新角度的超能力大戰。可是沒多久便發現，這是科幻跟特務片。不過自05年推出新版蝙蝠俠開始，這不止將蝙蝠俠從卡通化轉為寫實而有格調、智慧型而富主題性這個新定位外，同時也為Christopher Edward Nolan建立了其導演風格與品牌。不過比較蝙蝠俠三步曲劇情裡富有訊息含義讓人深省與討論（燒腦），從The Prestige、Inception到TENET，更是從主題訊息去深究，漸漸地變成劇情與主題訊息同時讓觀眾去燒腦用腦，去搞清楚Nolan想說什麼。
老習慣的猜劇情上，還以為男女主角會有感情線甚至有「鹽花」的情節；或者，心裡也猜過Neil的身份又是否Kat在未來的兒子?只是前者在導演一向的風格，通常只會是「一吻即止」，今部也同樣如此（不過Elizabeth Debicki的演出，外形跟健康性感的造型，都比兩大男角吸晴。）；後者原來也有網友有這疑問，不過超立方也有其解答。
同時一直引起我好奇的是，在現今大製作的電影，整部電影用綠幕的比例大約在6:4甚至7:3下，Nolan的電影一直反用上6:4或7:3在實景、真人的比重上，除了歌劇院與飛機撞景都是真實拍攝外，到哪幕才是用上綠幕的？至少，角色在綠幕下演出，經CG轉換後「外形會發亮」的特徵，在我看來較難發現，這確是較高水平的電腦特技。
最後，不禁一想：是否拍過Nolan的電影，都有機會藉著他去拍蝙蝠俠？（看看Robert Douglas Thomas Pattinson...）
留言列表
